ОБЩЕСТВО ЗНАНИЯ КАК ПРОСТРАНСТВО ТРАНСФОРМАЦИИ БЫТИЯ ЧЕЛОВЕКА: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Авторы

  • Гульбарам Кульжанова Костанайская академия МВД РК имени Шракбека Кабылбаева
  • Жулдизай Кульжанова Казахский агротехнический исследовательский университет имени С. Сейфуллина
  • Евгения Пенионжек Уральский юридический институт МВД России

DOI:

https://doi.org/10.48010/hetc9j42

Ключевые слова:

общество знания, информационное общество, цифровое общество, бытие человека, цифровое опосредование, цифровой образ, конструирование социальной реальности

Аннотация

В статье рассматривается противоречие между расширением возможностей самостоятельной деятельности человека в обществе знания и зависимостью его социального положения от цифровых способов представления и оценки. Цель исследования заключается в раскрытии того, как цифровое опосредование изменяет условия деятельности, социального присутствия и самоопределения человека. Методологическую основу составляют концептуальный анализ, сравнительное рассмотрение теорий общества знания и социального конструирования реальности, а также реконструкция механизма воздействия цифровых представлений на социальные практики.
Человеческое бытие определяется как социально обусловленный способ существования, в котором человек действует, осмысляет собственный опыт, вступает в отношения с другими и определяет возможности своего будущего. Разграничены информационное общество, цифровое общество и общество знания как аналитические характеристики информационных процессов, технологического опосредования и общественных условий производства и освоения знания. Научная новизна состоит в уточнении условий, при которых цифровой образ приобретает конструирующую функцию, и связи этих условий с тремя измерениями человеческого бытия. Показано, что решающим является использование оценки в решениях, меняющих социальные возможности человека. Обратное воздействие на поведение может способствовать воспроизводству данного механизма.
Рассмотрены противоречия между доступом к информации и самостоятельностью суждения, сетевым присутствием и признанием опыта, непрерывным обучением и подчинением показателям. Обоснован вывод о том, что сохранение субъектности требует возможности объяснять собственную позицию, оспаривать оценку и участвовать в определении правил цифрового взаимодействия. Исследование носит теоретический характер, предложенный механизм требует дальнейшей эмпирической проверки.

Библиографические ссылки

1 Alekseeva, I. Ju. (2009). Chto takoe obshchestvo znanij? [What Is a Knowledge Society?]. Kogito-Centr. (In Russian)

2 Drucker, P. (1999). Postkapitalisticheskoe obshchestvo [Post-Capitalist Society]. In V. L. Inozemcev (Ed.), Novaja postindustrial’naja volna na Zapade: Antologija (pp. 70–100). Academia. (In Russian)

3 Bell, D. (1999). Gryadushchee postindustrial’noe obshchestvo: Opyt social’nogo prognozirovanija [The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting] (Trans. from English). Academia. (In Russian)

4 K obshchestvam znanija: Vsemirnyj doklad JuNESKO [Towards Knowledge Societies: UNESCO World Report]. (2005). Izdatel’stvo JuNESKO. (In Russian)

5 Kazahstan na puti postroenija obshchestva znanija (filosofskoe issledovanie): Kollektivnaja monografija [Kazakhstan on the Path to Building a Knowledge Society: A Philosophical Study, Collective Monograph] (A. H. Bizhanov, Ed.). (2017). Institut filosofii, politologii i religiovedenija KN MON RK. (In Russian)

6 Machlup, F. (1972). The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton University Press.

7 Karpov, A. O. (2015). Osnovnye teoreticheskie ponjatija obshchestva znanij [Basic Theoretical Concepts of the Knowledge Society]. Vestnik Rossijskoj akademii nauk, 85(9), 812–820. https://doi.org/10.7868/S0869587315090054 (In Russian)

8 Shamardin, N. N. (2015). «Obshchestvo znanij»: Filosofsko-metodologicheskaja kritika ponjatija [“Knowledge Society”: A Philosophical and Methodological Critique of the Concept]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Filosofija. Sociologija. Pravo, (14), 185–192. (In Russian)

9 Orlov, M. I. (2011). Ot informacionnogo obshchestva k obshchestvu znanij: Konceptualizacija novoj paradigmy civilizacionnogo razvitija [From the Information Society to the Knowledge Society: Conceptualizing a New Paradigm of Civilizational Development]. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, (2), 236–244. (In Russian)

10 Orlov, M. I. (2011). Obshchestvo znanij kak novaja paradigma civilizacionnogo razvitija [The Knowledge Society as a New Paradigm of Civilizational Development] [Candidate of Philosophical Sciences dissertation, specialty 09.00.11—Social Philosophy]. (In Russian)

11 Jamanbalayeva, S., Burova, E., Sagikyzy, A., Zhanabayeva, D., & Adamidi, A. (2025). The paradigm of the digital society: Synthesis of technocratic and socio-humanitarian approaches. Cogent Social Sciences, 11(1), Article 2513460. https://doi.org/10.1080/23311886.2025.2513460

12 Izzetova, E. M., & Li, Y. V. (2023). The philosophical analysis of information and digital technologies as factors of transformation of social reality. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 10(11), 206–210. https://doi.org/10.18415/ijmmu.v10i11.5336

13 Kastel’s, M. (2000). Informacionnaja jepoha: Jekonomika, obshchestvo i kul’tura [The Information Age: Economy, Society and Culture] (B. Je. Verhopol’skij, D. A. Tishchenko, & A. N. Subochev, Trans.). GU VShJe. (In Russian)

14 Berger, P., & Lukman, T. (1995). Social’noe konstruirovanie real’nosti: Traktat po sociologii znanija [The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge] (E. D. Rutkevich, Trans.). Medium. (In Russian)

15 Gillespie, T. (2014). The relevance of algorithms. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski, & K. A. Foot (Eds.), Media technologies: Essays on communication, materiality, and society (pp. 167–194). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0009

16 Espeland, W. N., & Sauder, M. (2007). Rankings and reactivity: How public measures recreate social worlds. American Journal of Sociology, 113(1), 1–40. https://doi.org/10.1086/517897

Загрузки

Опубликован

2026-10-30

Выпуск

Раздел

ФИЛОСОФИЯ, КУЛЬТУРА. ОБРАЗОВАНИЕ

Как цитировать

ОБЩЕСТВО ЗНАНИЯ КАК ПРОСТРАНСТВО ТРАНСФОРМАЦИИ БЫТИЯ ЧЕЛОВЕКА: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. (2026). Адам әлемі, 28(4 (110), 16-26. https://doi.org/10.48010/hetc9j42