Миротворчество как инструмент внешней политики развивающихся государств

Авторы

  • Рустем Кадыржанов Институт философии, политологии и религиоведения КН МНВО РК РК
  • Молдир Алмаз КазУМОиМЯ им.Абылай хана
  • Шолпан Жандосова Институт философии, политологии и религиоведения КН МНВО РК

DOI:

https://doi.org/10.48010/zmw0jp30

Ключевые слова:

миротворческие операции ООН, развивающиеся государства, Казахстан, Турция, Бразилия, внешняя политика, международная безопасность, дипломатия средних держав

Аннотация

 В статье рассматривается миротворческая деятельность Организации Объединённых Наций как инструмент внешней политики развивающихся государств. Обосновывается, что в современных международных отношениях миротворчество уже не ограничивается своей традиционной функцией поддержания международного мира и безопасности, а всё в большей степени приобретает дипломатическое, стратегическое и институциональное значение. Участие государств в миротворческих миссиях позволяет им не только вносить вклад в урегулирование конфликтов и постконфликтную стабилизацию, но и укреплять международные позиции, расширять дипломатическое присутствие, повышать политическую легитимность и формировать образ ответственных участников многостороннего взаимодействия. В этом смысле миротворчество следует рассматривать не только как практику международной безопасности, но и как многомерный инструмент внешней политики.
Исследование основано на качественном анализе научной литературы, политических документов и официальных материалов, посвящённых участию государств в операциях ООН по поддержанию мира. Основное внимание уделено Казахстану, тогда как опыт Турции и Бразилии используется в сравнительном плане для выявления различных моделей использования миротворчества во внешнеполитических целях. Сравнительный анализ показывает, что данные государства по-разному интегрируют миротворческую деятельность в свои внешнеполитические стратегии в зависимости от уровня институционального развития, стратегических амбиций и внутреннего политического контекста. Казахстан представляет осторожную и постепенную модель участия, ориентированную на институциональное развитие, накопление профессионального опыта и выверенную международную видимость. Турция демонстрирует более диверсифицированный подход, сочетающий военное участие, полицейский компонент, посредничество и элементы миростроительства. Бразилия, в свою очередь, представляет более амбициозную модель, особенно в период участия в миссии MINUSTAH, когда миротворчество стало частью её стратегии международного позиционирования.
Результаты исследования показывают, что участие в миротворческих миссиях способствует укреплению международного статуса государства, расширению дипломатического взаимодействия, а также развитию институционального и военного потенциала. Вместе с тем выявляются и существенные ограничения: дефицит ресурсов, проблемы межведомственной координации, влияние внутренних политических изменений и растущая многомерность современных миротворческих операций. Делается вывод о том, что миротворчество выступает важным, но неоднородным инструментом внешней политики развивающихся государств, эффективность которого определяется как международным признанием, так и внутренними возможностями государства.

Библиографические ссылки

1 Ruggeri, A., & Meiske, M. (2017). Peacekeeping as a tool of foreign policy. In Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.462

2 Dobrescu, M. (2023). Status seeking through peacekeeping: Ukraine’s quest for a positive social identity in the international system. Foreign Policy Analysis, 19(2), orad009.

3 Kosdauletov, A. A., & Nurdavletova, S. M. (2022). Peacekeeping as a tool of Kazakhstan’s foreign policy. Social Sciences and Innovations (SSI), 5(1), 24–33.

4 Hirst, M., & Nasser, R. M. (2014). Brazil’s involvement in peacekeeping operations: The new defence-security-foreign policy nexus. Norwegian Peacebuilding Research Centre (NOREF).

5 Koçer, G. (2006). Turkey’s contribution to peacekeeping operations. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 3(11), 47–70.

6 Woods, A., & Sazak, O. (2016). Turkey’s approach to peacebuilding: Principles, policies and practices. Istanbul Policy Center, Sabancı University.

7 Duarte, G. R., Carvalho, L., & Lopes, D. B. (2025). The rise and decline of Brazil as a peacekeeper. Revista Brasileira de Política Internacional, 68(1), Article e001.

8 Stein, M. (2018). The history of central Asian peacekeepers: The development of Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Tajikistan’s peacekeeping units by fits and starts. The Journal of Slavic Military Studies, 31(2), 257–271.

9 McDermott, R. N., & Mukhamedov, I. (2004, January 28). Kazakhstan’s peacekeeping support in Iraq. Central Asia–Caucasus Analyst. https://www.cacianalyst.org/publications/analytical-articles/item/8706-

10 Schlegel, S. (2021). Kazakhstan as a provider of international security: Rationales behind the peacekeeping deployment to UNIFIL. In Central Asia after three decades of independence (pp. 107–124). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.

11 McDermott, R. N. (2009). Kazakhstan’s defense policy: An assessment of the trends. Strategic Studies Institute.

12 United Nations Peacekeeping. (n.d.). Troop and police contributors. https://peacekeeping.un.org/en/troop-and-police-contributors

13 Genç Yılmaz, A., & Agwanda, B. (2021). Turkey’s contribution to international policing. Global Change, Peace & Security, 33(2), 143–161.

14 Andrade, I. O., Hamann, E. P., & Soares, M. A. (2021). Brazil’s participation in United Nations peacekeeping operations: Evolution, challenges, and opportunities.

15 Neack, L. (1995). UN peacekeeping: In the interest of community or self? Journal of Peace Research, 32(2), 181–196.

16 Cooper, A. F., Higgott, R. A., & Nossal, K. R. (1993). Relocating middle powers: Australia and Canada in a changing world order. UBC Press.

17 Vanderhill, R., Joireman, S. F., & Tulepbayeva, R. (2020). Between the bear and the dragon: Multivectorism in Kazakhstan as a model strategy for secondary powers. International Affairs, 96(4), 975–993.

18 International Peace Institute. (2019). Country profile: Kazakhstan. Providing Peacekeepers Project. https://www.ipinst.org/wp-content/uploads/2020/05/Kazakhstan_March2019.pdf

19 Von Billerbeck, S. B. K. (2017). Whose peace?: Local ownership and United Nations peacekeeping. Oxford University Press.

20 Fortna, V. P., & Howard, L. M. (2008). Pitfalls and prospects in the peacekeeping literature. Annual Review of Political Science, 11(1), 283–301.

Опубликован

30-09-2026

Выпуск

Раздел

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО

Как цитировать

Кадыржанов, Р., Алмаз, М. ., & Жандосова, Ш. (2026). Миротворчество как инструмент внешней политики развивающихся государств. Адам әлемі, 28(3(109), 151-161. https://doi.org/10.48010/zmw0jp30